□ 张亮

1月4日凌晨，一名女性网友发文称，3日晚在优衣库试衣间换衣时被男孩偷窥，在事后交涉中又遭到了该男孩家长的辱骂，并被抢夺手机。

(资料图片)

一件日常生活中的“小摩擦”，却在网上一连三天热度不降。“女子在优衣库试衣遭两男童推帘”“优衣库遭掀帘女子被男童家长骂不检点”等与此有关的多个话题持续登上微博热搜。

从批评家长的教育存在问题，到质疑女子是在营销炒热度，网友们不断翻转的评论，恰是网络空间舆论场演化的一个缩影。

孩子掀了试衣间的帘子，家长的一句“抱歉”为何那么难于出口？涉事家长不仅毫无歉意，还口吐莲花，侮辱“被冒犯者”，造成矛盾升级。而“被冒犯者”也毫不示弱，把现场视频传上网络，造成全网围观。这个事件中涉及的公民文明素质、心理建设、家庭教育、纠纷解决机制等因素，固然值得我们探讨，但更需反思的是：一个正常生活中再普通不过、可能每个人都会遇上的“意外事件”“角落邂逅”，如何演变为一个年度“舞台大剧”？

这不免折射出自媒体尤其是短视频泛滥带来的“破窗效应”，它会放大人际关系的阴暗角落，让大量围观者产生焦虑心态。其实，放眼四方，大部分人都在忙碌于自己的生活、工作，人与人之间有竞争有冲突更有友爱。

有些事情，真的没必要围观。“斗闹场，绝勿近。邪僻事，绝勿问。”鲁迅早就分析过，国人有围观心态。围观不是错，但围观过程中，围观者本身可能被“共情”变成网络舆情洪流的一分子，成为需要被治理的社会病态之一。

家家有本难念的经，生活有起有伏。海枯石烂、天长地久，可能被油盐酱醋折磨得体无完肤；情同手足、莫逆之交，有时也经不起岁月的浸泡。这是人生的真实、社会的常态。在每个人的内心深处，都藏着或多或少不足为外人道的东西，或者只给三五好友至亲才可倾诉的秘密话语。倘若大家都把私人空间的是非恩怨、家长里短搬到广场上谩骂、厮打，成何体统？

近年来，自媒体发展日新月异，人们的话语空间被无限放大，公民通过网络建言献策、参与公共事务管理取得了长足发展。但与此同时，网络空间内的“道德法庭”“舆论审判”甚嚣尘上：未经司法确认有罪，某些大V就可以将他人罗织罪状“披枷示众”；有些明星艺人，为了维护良好人设，在离婚析产中，经常自曝家丑，抢占道德制高点。这方面，“娱乐圈”某些人士树立了负面榜样，实属不该。

网络空间属于公共空间。作为合格的公民，我们必须对公共空间和私人领域的边界有一个基本清晰的认识。公共空间是公民参与公共事务的平台，基于公共空间的开放性和平等性，公民就彼此关心的公共话题交流意见，进而形成公共舆论，达到与国家、社会的良性互动。

不是所有的情绪宣泄都应该或可以发到网络空间。情绪宣泄，在某些平台眼里，天然带有“流量价值”。于是，在各方力量的推动下，这些个体化、无关公共利益的事件很可能被带节奏，成为裹挟社会舆论和网络空间的“乌云”。

同时，也不能纵容个别人士利用网络空间操控舆论、带节奏，意欲把网络空间变为牟取私利的工具，妄图把网民变成可以肆意宰割的羔羊。

近年来，国家有关部门大力推进网络空间整治和净化，取得了不错的效果，但是与整治网络诈骗、黑产、直播乱象等“硬违法”相比，网络空间的道德建设与公共环境建设似乎更难。我们中可能只有一部分“不幸的人”遭遇网络暴力、诈骗，但是我们每个人都浸润在网络这个大环境中，网络公共空间的秩序和道德就如同空气，空气质量好坏，直接影响健康。

对于关涉公共利益的事件、有关政策法律法规的制定，对于公共权力行使的监督，国家鼓励网民发表意见，决策层也善于从网络里寻找好的建议，网民应多发表意见建议。